Een advocaat die van het tableau wordt geschrapt, verliest meer dan een titel: hij mag zijn vak niet meer uitoefenen. Maar waarom gebeurt dat, wie beslist daarover en wat betekent het voor cliënten? De zaak rond Arno van Kessel laat uiteindelijk zien hoe streng de regels voor advocaten kunnen zijn.
Waarom een advocaat van het tableau geschrapt?
Het tableau is het officiële register waarin staat wie in Nederland advocaat is. Wie wordt geschrapt, verdwijnt uit dat register. Die persoon mag zich dan geen advocaat meer noemen en mag ook geen werk doen waarvoor de titel advocaat verplicht is.
Schrapping gebeurt niet zomaar: de tuchtrechter kan dit opleggen wanneer een advocaat ernstig of herhaaldelijk de regels schendt. Denk aan liegen tegen de rechter, geld van cliënten misbruiken, belangen door elkaar halen, geheimhouding breken of cliënten zo slecht helpen dat hun zaak schade oploopt.
Het doel is niet alleen straf want de maatregel moet vooral cliënten, rechtbanken en het vertrouwen in de rechtsstaat beschermen. Een advocaat heeft veel macht en toegang tot gevoelige informatie. Daarom gelden hoge eisen aan deskundigheid, onafhankelijkheid, eerlijkheid en zorgvuldige communicatie.
Wat betekent schrapping voor de advocaat?
Voor de advocaat zelf is schrapping de zwaarste beroepsmaatregel. Een waarschuwing of berisping laat iemand meestal doorwerken, en een schorsing is tijdelijk. Schrapping betekent dat de deur naar het beroep dichtgaat, tenzij later in uitzonderlijke gevallen opnieuw toelating wordt gevraagd.
De gevolgen zijn praktisch en persoonlijk groot. Lopende zaken moeten worden overgedragen, cliënten moeten een andere advocaat zoeken en het kantoor kan reputatieschade krijgen. Ook kan de geschrapte advocaat financieel worden geraakt, omdat een belangrijk deel van zijn werk direct stopt.
Schrapping zegt juridisch niet automatisch dat iemand strafbaar is want tuchtrecht en strafrecht zijn verschillende wegen. Het tuchtrecht kijkt vooral of de advocaat zich als goede beroepsbeoefenaar heeft gedragen. Een strafrechter kijkt naar mogelijke strafbare feiten en gebruikt daarvoor weer andere regels.
Wat betekent dit voor cliënten?
Voor cliënten kan het schrikken zijn wanneer hun advocaat wordt geschrapt. Zij vragen zich vaak af of hun zaak nog doorgaat, of termijnen zijn gemist en of vertrouwelijke informatie veilig blijft. Het belangrijkste is snel controleren wie het dossier overneemt.
Een cliënt mag het dossier opvragen en een nieuwe advocaat kiezen. Bij dringende procedures, zoals hoger beroep of een korte deadline, is snelheid belangrijk. De nieuwe advocaat moet kunnen zien wat al is gedaan, welke stukken zijn ingediend en welke risico’s bestaan. Wanneer een cliënt schade heeft geleden door fouten van de advocaat, kan hij advies vragen over een klacht of aansprakelijkheid.
Hoe is Arno van Kessel geschrapt als advocaat?
Arno van Kessel, advocaat uit Leeuwarden, werd in juli 2025 door de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden van het tableau geschrapt. Media meldden dat de directe aanleiding lag in zijn behandeling van een arbeidsconflict, niet enkel in andere publieke of strafrechtelijke kwesties.
Volgens berichtgeving ging het om een arbeidsongeschikte scheepselektricien in een conflict met zijn werkgever. De tuchtrechter vond onder meer dat Van Kessel onvoldoende deskundig en zorgvuldig handelde, risico’s slecht inschatte en zijn cliënt niet goed door het arbeidsrechtelijke probleem leidde.
Ook speelde mee dat er eerder tuchtmaatregelen waren geweest en dat de raad weinig vertrouwen had in verbetering. De zaak laat zien dat een advocaat niet alleen overtuigend moet spreken, maar vooral vakbekwaam, onafhankelijk en verantwoordelijk moet handelen tegenover cliënt, rechter en samenleving.
Wie beslist over schrapping en hoe werkt dat?
Niet de minister, politie of gewone rechter schrapt een advocaat zomaar. Klachten over advocaten lopen via het advocatentuchtrecht. De deken, een soort toezichthouder binnen de advocatuur, kan onderzoek doen en een klacht of bezwaar voorleggen aan de Raad van Discipline.
De Raad van Discipline beoordeelt daarna wat er is gebeurd. De advocaat mag reageren, stukken indienen en zich verdedigen. De raad kijkt naar gedragsregels, kernwaarden en eerdere maatregelen. Daarna kan hij kiezen voor bijvoorbeeld waarschuwing, berisping, boete, schorsing of schrapping.
Kan een geschrapte advocaat ooit terugkomen?
Terugkomen is niet eenvoudig. Wie van het tableau is geschrapt, kan niet de volgende dag weer beginnen alsof er niets is gebeurd. De persoon moet aantonen dat hij opnieuw geschikt is voor het beroep en dat de eerdere problemen serieus zijn aangepakt.
Daarbij kunnen tijd, gedrag, opleiding en inzicht een rol spelen. Heeft iemand verantwoordelijkheid genomen? Zijn schulden of klachten opgelost? Is er genoeg vertrouwen dat cliënten niet opnieuw risico lopen? Zulke vragen zijn belangrijker dan alleen de wens om weer advocaat te worden.
Voor het publiek is dit streng, maar begrijpelijk. Een advocaat is geen gewone dienstverlener. Hij mag namens mensen spreken in juridische conflicten en moet geheimen bewaren. Wie dat vertrouwen ernstig beschadigt, moet eerst overtuigend laten zien dat het veilig is om terug te keren.
Kortom, een advocaat die van het tableau wordt geschrapt, verliest het recht om als advocaat te werken. Het is een zware maatregel, bedoeld voor ernstige situaties. Voor cliënten is vooral belangrijk dat zij hun dossier veiligstellen, termijnen controleren en snel passende nieuwe hulp zoeken wanneer hun zaak nog loopt.
